Nakielski Czas

Władze Szubina i Kcyni rozmontują i chcą budować nowe świetlice wiejskie, ale po co. W gminie Mrocza wybudowano pięć świetlic, kilka wyremontowano i co z tego. Świetlice na co dzień są zamknięte, niedostępne dla dzieci i młodzieży, a tak nie powinno być. Szanowni czytelnicy, proszę, podzielcie się swoimi uwagami, spostrzeżeniami za pośrednictwem gazety na temat działalności waszych świetlic. Uważam, że nie wszędzie jest sytuacja beznadziejna. Napiszcie jak świetlicowy działa na rzecz rozwoju kultury i rekreacji waszej wsi. Gazetę proszę o udostępnienie miejsca w dziale społeczeństwo. Tytuł: „Co z tą świetlicą”. Z poważaniem stały czytelnik.

Oburzył mnie artykuł w gazecie na temat nadawania odznaczeń z okazji 60-lecia funkcjonowania Cechu Rzemiosł Różnych w Nakle, na której pan Bystryk odznaczył swoją rodzinę. Czy to nie jest nepotyzm? Niech jeszcze odznaczy swoją kamienicę do kompletu.

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Nakle została podjęta bardzo drastyczna uchwała w sprawie dwukrotnej opłaty adiacenckiej nakładanej na właścicieli gruntów oprócz obowiązujących już opłat geodezyjnych i planistycznych. Jest to kontrowersyjna danina na rzecz gminy. Uchwała została podjęta zgodnie z literą prawa, ale niezgodnie z duchem prawa. Przecież podmiotem prawa jest człowiek, więc radni powinni zapoznać się dokładnie z przepisami prawnymi, żeby móc głosować zgodnie z posiadaną wiedzą i zdrowym rozsądkiem. Interes społeczny nie może przysłaniać interesu jednostki – powinien być zrównoważony. Tak brzmi wiele sentencji sądowych. Dobrze by było, gdyby na łamach gazet niezależny prawnik przedstawił ową uchwałę ze wszystkimi jej skutkami i możliwościami jej rozsądnego uchwalenia. We wszystkim bowiem w życiu należy zachować umiar.

Ciekawe, na jakich warunkach podjął zatrudnienie Sławomir Sobczak? Mam na myśli warunki płacowe oraz odprawy. Ciekaw jestem czy dałby się skusić na aneks do umowy typu „rezygnuję z zawarcia umowy o przysługującej mi odprawie”.